2021年，我发起了以反对剽窃、维护行业、扶持原创、推广阅读为宗旨的反剽窃公益基金，希望通过整合更多的社会资源，来帮扶在著作权领域被侵权的原创作者，倡导原创文学。
时代在变迁，著作权领域的侵权形式也从照搬式的低级抄袭，逐步迭代升级成洗稿一类的“高级”抄袭，甚至出现了“融梗”这一类根本没有确切法律定义的网络词汇，试探着抄袭的底线。
文艺作品不仅是国家和民族思想性的重要体现形式，更肩负着记录时代和审美启蒙的重要使命。然而，由于作品在主题和思想、写作风格、表达方式上有所不同，且存在体量庞大、人物和线索繁多等特点，文学作品侵权判定很难形成统一的标准。我们在运营基金的过程中，一度陷入迷茫--到底该如何解决这样的行业痛点？
一名网友发到基金邮箱的一封邮件帮助我们打开了思路。这名读者偶然阅读了两位作者的作品，认为其中一部作品涉嫌抄袭，但又不敢确定自己的判断是否准确，便将自己整理的资料连同这两部作品的电子稿一同发到了基金邮箱，希望通过我们组织更多的读者进行阅读，以便更加公允地评价两部作品。
过去，我们在网络上也经常看到热心读者自发整理出“调色盘”，试图证明某某作者抄袭了某部作品，但由于缺乏专业的法律知识以及视角过于主观等原因，不仅没有帮助到“原”作者，也给某某作者带来名誉和创作上的困扰，稍有不慎还会使自己陷入法律纠纷。如果基金能够组织一批具有相关法律知识又热心助人的阅读比对志愿者，对相关作品进行比对并且出具一份基于普通读者视角的阅读报告，不仅会使困扰作者和读者的许多问题迎刃而解，甚至有可能在不远的将来成为“读者陪审员”，为法官们审理案件提供一定参考。
有了思路，基金的工作人员立即行动起来，在“志愿北京”网站上发布招募信息后，不仅招募到了中国政法大学、北京联合大学、西南政法大学和厦门大学知识产权研究院的大学生志愿者，还招募到了一批已经考取律师证的实习律师，甚至招募到了中国政法大学教授朱巍、岳成律所律师岳屾山，华一律师事务所律师屈振红，以及北京市律师协会著作权委员会副主任赵虎这样的“专家”志愿者。大家本着互助、无私奉献和不求回报的志愿者精神，付出时间和专业知识，帮助那些饱受著作权侵权困扰的原创作者。
最近的一次志愿者阅读比对，是由北京联合大学的志愿者完成的。基金的帮扶申请人是一位已经过了退休年龄的网络作者，他坚称自己在某个网文平台连载的30万字的作品被某著名导演执导的一部电影抄袭，并整理出200多条“调色盘”。北京联合大学的20名志愿者以小组阅读和观摩的形式，经过阅读比对、互相补充线索、模拟法庭辩论等环节，最终形成的阅读比对报告认为电影不构成对文字作品的抄袭。当我们把结论转达给申请人的时候，尽管他难以接受这样的结论，依然对阅读比对志愿者的付出表达了感谢。当下，大学生志愿者们以实际行动践行习近平总书记全面加强知识产权保护工作的要求，在不远的将来，他们还将成为知识产权保护工作的从业者、原创保护的倡导者，成为知识产权工作领域的星星之火。
文学原创保护的道路漫长而崎岖，而基金阅读比对志愿者们无疑是这条道路上绚烂的风景。（作家、反剽窃基金发起人 庄羽）
（编辑：晏如）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）